コストプッシュインフレだから、よいインフレでなく、インタゲは無意味で、利上げしないで、インフレは放置しろという。
それどころか、インフレ対策として、補助金をばらまけという。
しかし、おもに円安によるインフレをコストプッシュインフレだからと、日銀が財政ファイナンスして、補助金をばらまいていると、ますます、円安や需要によるインフレがひどくなる矛盾がある。
日銀が財政ファイナンスすると金融抑圧にもなり、これも、インフレ税の一種だろう。
こういう状況で、リフレ派の、円安は国益で、インフレなんて５％でもいいという暴論もあるが。
国民は、そんなインフレ、つまり、インフレ税の増税を、政府に、かってに決められても困るだろう。
のはずだが、国民は、もっと減税しろ、補助金をくれと騒いでいる。
それ以外にも、国債の格付けの問題があったり。
どのあたりで、全体のバランスがとれるのか、わかりにくい。
■情弱経済学によると、情弱には、メリットがある。
情強になろうとすると、勉強したり、それなりに、手間暇コストがかかる。精神が疲弊してしまう。
逆に、らくしてなにも考えず、情弱だと、お金の節約のしかたがわからず、むだにお金を使ってしまう。
○
情強になるためのコスト＞情弱による無駄遣いのコスト。
のときは、情弱のままでいたほうが得だろう。
○お金持ちのとき。
情強になるためのコストは、おもに、手間暇つまり、エネルギーと時間として。
情弱による無駄遣いのコストは、お金とすると。
たとえば、１００万円は、金持ちにとっては、どうでもよいお金だろう。１００万円は、金持ちわりびきで、わりびかれて、普通基準で、１万円くらいになる。
とすると、金持ちにとって、お金のコストは、かなり低いので、
情強になるためのコスト＞情弱による無駄遣いのコスト。
右辺の数字はかなり低くなり、この式がたいていなりたつ。なので、金持ちは情弱を選びがちだ。
○AIがじゅうぶんかしこければ。
そして、もし、ほぼ無料のAIにきいて解決するのなら。
情強になるためのコストは、ほぼゼロになり。
情強になるためのコスト＜ 情弱による無駄遣いのコスト。
情弱でいることには意味がなくなる。
しかし、AIに聞くのさえ、めんどくさい、つかうのが心理的にいや、情報漏れがいや、という場合もあり、そう簡単ではないだろう。
○情弱で、陰謀論にのみこまれたら。
情弱による無駄遣いのコストに、おかしな行動による疲弊、評判の下落、社会の損害のコストがくわわり、かなりコストがふくらむ。
これらは、なにも行動しないことで、コストはおさえられるだろう。しかし、なにも行動しないことによるリスクもあるので、簡単ではないだろう。